Io non sono affatto un sostenitore di questo governo, anzi il più delle volte non riesco a comprendere come possa avere certe idee e certe posizioni (il lodo mondadori è di poche ore fa) un governo di uno degli 8 (aahahah) paesi più ricchi del mondo.

Però va dato atto a Tremonti e al suo staff, che ogni tanto il loro lavoro lo sanno fare e alla grande, in questo caso.

La cedolare secca introduce parecchie novità e vantaggi sia per i proprietari di abitazioni ad uso residenziale, sia per i futuri inquilini che hanno maggiori garanzie e non devono sottostare a proprietari che affittano in nero e li costringono a questi tipi di contratti (io rimango sostenitore dell’equo canone, però non siamo in UK quindi rimane utopia)

La cosa più interessante e innovativa, per questo paese, sono le conseguenze di un contratto di locazione “in nero” che non è stato registrato fino al 6 Giugno (c’è stato un periodo di “condono”).

Passata la deadline sono entrate in vigore le nuove sanzioni civilistiche introdotte ai commi 8, 9 e 10 dell’art. 3, ovvero:

- il contratto in essere è nullo;
- decorre dalla data di registrazione un contratto libero 4+4;
- alla seconda scadenza, il contratto si rinnova automaticamente;
- si applica l’aggiornamento Istat al 75% dal secondo anno di locazione;
- il canone annuo di locazione annuale viene stabilito d’ufficio ed è pari al triplo della rendita catastale.

Vi faccio un esempio terra terra su Roma.

In una casa zona roma ovest nei pressi della Metropolitana Battistini (aurelio/boccea/primavalle) di 100 mq ha una rendita catastale di 1.200 euro circa, il canone annuo richiesto varia da €14.400 a €16.800 (a secondo dello stato, le camere, ecc ecc).

Se non è stato registrato o “condonato” l’inquilino potrebbe ritrovarsi a poter pagare per 8 anni (dettaglio importante) un canone annuo di 3.600 euro oltre l’aggiornamento ISTAT contro i €16.800 oltre ISTAT

15.000 euro l’anno per 8 anni vi cambiano la vita, no?

Questa norma è un capolavoro, bisogna fargli la ola a Tremonti e al direttore dell’Agenzia delle Entrate.

Domenica si vota ai referendum, e andrò a votare perchè ritengo che sia una cosa buona e giusta (e doverosa) in modo da partecipare attivamente alla vita democratica del paese.

Premesso che il referendum abrogativo non è il massimo della vita, perchè gli elettori non sono il legislatore e hanno competenze molto limitate (diversamente da quello che credono) in quasi tutte le materie, abrogare una legge attraverso un quesito di 10/20 righe perlopiù impossibili da capire, e rimettere  in sostanza nelle mani del legislatore leggi e regolamenti collegati mi pare assurdo, ma le firme sono state raccolte e quindi andiamo a votare

Negli ultimi giorni mi sono andato a cercare parecchie opinioni, ho letto i quesiti referendari e ho deciso cosa voterò:

2 Si e 2 No

Parto dai SI, che vengono via facili

Leggittimo Impedimento: il legittimo impedimento è una legge ad personam per il presidente del consiglio e basta, e visto che le leggi ad pesonam fanno schifo. Quindi voto SI!

Nucleare: Abbiamo sbagliato dopo il disastro di Cernobyll, una riflessione più accurata sarebbe stata la via migliore. L’Italia è l’unico paese del G10 che non ha il nucleare  e la competitività negli ultimi 20 anni ne ha risentito parecchio. Nonostante questo, ormai è tardi perchè dopo Fukushima gli altri stanno prendendo decisioni contro il nucleare e non possiamo far altro che investire in altre tecnologie e cercare di essere competitivi nei prossimi 20 anni, cercando di rimanginare il gap.

Quindi Voto SI!

I quesiti sull’acqua invece sono abbastanza complicati e va studiata la cosa, perchè la propaganda che si sta facendo sull’acqua è STUPIDA e non tiene conto dell’attuale situazione, in tutte le città italiane.

Perchè l’acqua la paghiamo, o almeno io la pago e non è gratis.

La pago all’ACEA, che è strutturata in questo modo

E’ costosa? Al momento non mi pesa così tanto (siamo nell’ordine di un centinaio di euro l’anno), è di ottima qualità (ho abbandonato l’acqua in bottiglia da diverso tempo) e la gestione mi sembra ottimale.

Cosa cambia con questo refendum?  Assolutamente niente, anzi se vince il Sì (se si raggiunge in quorum credo che sarà così perchè la propaganda è stata volutamente politica e poco sostanziale) le cose potrebbero solo che peggiorare, visto che il comune di roma potrebbe essere costretto a comprarsi il 49% di Acea (con tutti i problemi del caso), e guardando più in là va fatta una considerazione sugli investimenti sulle condotte (che nel decreto Ronchi rimangono statali al 100%) che andranno fatti e il costo ricadrà esattamente sulla spesa pubblica, che in un modo o in un altro saremo costretti a pagare, probabilmente tramite l’aumento delle addizionali comunali.

Privatizzare gestione/depurazione ecc potrà permettere una migliore efficenza delle condotte che va ricordato ad oggi perdono circa 1/3 dell’acqua che trasportano.

Quindi 2 No!

Molto più esaustivi sono stati il Foglio e il Post

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UJzKsE7b9oc[/youtube]

Via Francesco Costa

MILANO – Il tribunale di Milano ha condannato tre dirigenti di Google accusati di diffamazione e violazione della privacy per non avere impedito nel 2006 la pubblicazione sul motore di ricerca di un video che mostrava un minore affetto da sindrome di Down insultato e picchiato da quattro studenti di un istituto tecnico di Torino. A tre imputati sono state inflitti sei mesi di reclusione. Un quarto dirigente che era imputato è stato assolto. Si tratta del primo procedimento penale anche a livello internazionale che vede imputati responsabili di Google per la pubblicazione di contenuti sul web. [Repubblica]

Sinceramente io sono senza parole, oggi è un giorno molto triste e difficile per l’Italia.

Ad oggi il  più semplice ed ingenuo dei ragazzi delle scuole medie, potrebbe spiegarci che se investo una persona con una macchina da ubriaco, la colpa non può essere del produttore dell’auto stessa, però in Italia mai dire mai.

C’è bisogno di una revisione totale del sistema paese, di aggiornare leggi e regolamenti fermi in alcuni casi al fascismo, di porre un freno alla politica e media tradizionali che in questo caso (e in molti altri) hanno cercato di deviare il problema demonizzando internet e proponendo un controllo preventivo della rete, quel controllo di cui hanno bisogno per mantenere uno statusquo, che internet ogni giorno gli sta levando. Bisogna intervenire, anche in modo non drastico, nella scelta dei giudici a seconda delle loro conoscenze e del loro CV, non è possibile che un giudice 60enne possa valutare un caso come questo, che implica a parte la conoscenza del diritto anche dell’oggetto del processo, nonchè delle consietudini che si creano su internet o anche nella vita reale.  Non possiamo aspettare che i nativi digitali diventino giudici (semmai vorranno farlo) dobbiamo intervenire adesso, anzi dovremmo perché con questo precedente la politica (ancora maledettamente) cercherà di ridare spinta a Leggi come la PISANU, decreti come quello ROMANI, per far rimanere indietro il paese più di quanto già non sia.

Poi c’è bisogno di una spiegazione da parte del Comune di Milano e Vividowm, che hanno portato avanti la causa per 4 (quattro) anni, quando invece i legali del ragazzo malmenato avevano ritirato le accuse nei confronti dei dirigenti Google.

I pesi e le misure di tutto il processo sono:

Il ragazzo si è preso 1 (uno) anno di sospensione e 10 mesi si lavori socialmente utili, i dirigenti Google 6 mesi di carcere (ma con la condizionale, eh ci mancherebbe)

Dare un’opportunità a tutti, è questo che mi muove a scrivere questo post “politico”.

Un’opportunità a chi? Alla Lista Civica Rete dei Cittadini, una nuova entità politiche cresciuta dal basso in questi ultimi anni che vorrebbe avere la possibilità di candidarsi alle politiche regionali 2010, come 3°/4°/5°polo indipendente.

Alcuni miei amici ci stanno mettendo faccia ma soprattuto cuore, e nonostante io non sia proprio d’accordo con alcune loro idee e progetti, credo che sia giusto dargli un minimo di fiducia e andare a firmare ai loro banchetti durante questo weekend.

• Giovedì 18 febbraio dalle 15.30 alle 18.30 (p.zza Vittorio fronte Oviesse)
• Giovedì 18 febbraio dalle 21.00 alle 23.00 (Pigneto – Zona pedonale)
• Giovedì 18 febbraio dalle 21.30 alle 01.00 (Via di Portonaccio, 212 – davanti al Qube)
• Venerdì 19 febbraio dalle 16,00 alle 19.00 (Bar Lanciani – Guidonia)
• Venerdì 19 febbraio dalle 21,00 alle 24.00 (Piazza Trilussa)
• Sabato 20 febbraio mattina volantinaggio per la confrenza (p.zza Vittorio fronte Oviesse)
• Sabato 20 febbraio dalle 16,00 alle 19.00 (p.zza Vittorio fronte Oviesse)
• Sabato 20 febbraio dalle 15,00 alle 19.00 (Nuovo Teatro Colosseo – I diritti negati)
• Sabato 20 febbraio dalle 23 alle 01.00 (San Lorenzo – p.zza dell’Immacolata)
• Domenica 21 febbraio dalle 12,00 alle 20.00 (Carnevalone Liberato – Poggio Mirteto)
• Domenica 21 febbraio dalle 14,00 alle 16.00 (Testaccio, ex Mattatoio – Città dell’Altra Economia)
• Domenica 21 febbraio dalle 11,00 alle 15.00 (Via Torre Clementina, altezza Passarella – Fiumicino)

Qui sopra c’è una lista dei posti dove troverete il banchetto per la raccolta delle firme, se ci passate davanti magari una firmetta fatela tanto non costa nulla.