Alla cortese attenzione Andrea Zappia & Fabio Guadagnini

Buongiorno,

Mi chiamo Roberto e sono un abbonato satellitare già da Tele+/Stream poi SKY.

Dell’offerta commerciale proposta da SKY, ho praticamente tutto dalle fiction al calcio, dai documentari al canale per bambini, ho SKY HD e MySkyHd e perfino il Multivision.

E’ bello avere a disposizione un migliaio di canali, anche se ne guardo si e no una decina al massimo (compreso l’ottimo SkyTg24), però il motivo principale per cui ho l’abbonamento a SKY è perchè negli anni siete stata l’unica azienda italiana ad investire sul Basket.

Eurolega, Campionato Italiano e soprattutto NBA (anche se negli ultimi anni SI ha concesso a noi tifosi di avere a disposizione un numero maggiore di partite da poter vedere) il pacchetto proposto da SKY era fenomenale (la vera ragione per cui ho scelto di avere anche il Multivision)

Quest’anno però il disimpegno di SKY nei confronti del Basket è stato disarmante, il campionato italiano è finito a La7/Rai, niente Eurolega e l’incognita NBA per i problemi che conosciamo.

A parte la partita nel senso stretto del termine, a noi appassionati manca tutto lo staff del Basket, dal primo all’ultimo, mancano gli approfondimenti dallo studio dei telecronisti e commentatori, mancano il dietro le quinte, quei racconti che ci hanno fatto innamorare di SKY non badando a spese per rinnovare l’abbonamento e alzatacce per vedere in diretta le finali NBA.

Diciamo la verità la NBA si vende da sola senza bisogno di SKY, lo ha dimostrato lo scorso anno con il League Pass e quest’anno anche dovesse raddoppiare i prezzi sarà un servizio incredibile che nessuna emittente potrà MAI contrastare, il vero valore aggiunto che SKY metteva nella NBA era il materiale umano, che aveva come frontman (probabilmente non voluto) l’avvocato Federico Buffa.

Lo stesso Federico Buffa che giorni fa ha scritto questo sulla bacheca di Facebook:

Io non posso credere che la questione Buffa/Sky sia dipendente dalla querelle nata da Sky Calcio Show, non ci voglio credere e non ci voglio proprio entrare.. non mi interessa, quando si sbaglia non è mai colpa di uno solo (e mi sembra che Buffa si sia preso delle responsabilità), quello è un capitolo chiuso e si va avanti, però SE la riconferma di Buffa dipende da quell’episodio allora vuol dire che non ho più un solo motivo di tenere l’abbonamento “full” SKY, perchè le serie TV americane e i documentari si trovano anche altrove ed eventualmente la serie A si vede dalla concorrenza e la NBA si prende alla fonte in ottima qualità, in qualsiasi momento e qualsiasi partita.

Lo share del basket potrà anche non preoccuparvi, in fondo ogni partita di Serie A faceva solo 8/10.000 spettatori, immagino che lo share per la NBA fosse anche peggiore, però se SI ha investito sul basket e la NBA sul web un motivo c’è solo che a voi non interessa.

Grazie per questi ultimi anni, ma arriverderci.

Ci sono (poche) cose che mi fanno incazzare, invece ci sono milioni di cose che mi danno fastidio e mi urtano la vita fino a rovinarmi la giornata quei 5/10 minuti ogni giorno per x giorni.

La prima è in assoluto l’occupazione delle troupe televisive dei parcheggi pubblici, roba che stanno 7 giorni per 30minuti di girato (forse) occupando 20/30 posti auto ogni volta.

Io lo capisco che il comune di Roma ha bisogno di quei soldi (mai abbastanza), ma io cittadino che pago le tasse e ho diritto a parcheggiare per strada (macchina o moto non importa), in una settimana rischio (a parte una sincope) di prendere X multe per 30minuti di “ho sposato uno sbirro”, posso accettare questa cosa?

No, cazzo.

Io non sono affatto un sostenitore di questo governo, anzi il più delle volte non riesco a comprendere come possa avere certe idee e certe posizioni (il lodo mondadori è di poche ore fa) un governo di uno degli 8 (aahahah) paesi più ricchi del mondo.

Però va dato atto a Tremonti e al suo staff, che ogni tanto il loro lavoro lo sanno fare e alla grande, in questo caso.

La cedolare secca introduce parecchie novità e vantaggi sia per i proprietari di abitazioni ad uso residenziale, sia per i futuri inquilini che hanno maggiori garanzie e non devono sottostare a proprietari che affittano in nero e li costringono a questi tipi di contratti (io rimango sostenitore dell’equo canone, però non siamo in UK quindi rimane utopia)

La cosa più interessante e innovativa, per questo paese, sono le conseguenze di un contratto di locazione “in nero” che non è stato registrato fino al 6 Giugno (c’è stato un periodo di “condono”).

Passata la deadline sono entrate in vigore le nuove sanzioni civilistiche introdotte ai commi 8, 9 e 10 dell’art. 3, ovvero:

- il contratto in essere è nullo;
- decorre dalla data di registrazione un contratto libero 4+4;
- alla seconda scadenza, il contratto si rinnova automaticamente;
- si applica l’aggiornamento Istat al 75% dal secondo anno di locazione;
- il canone annuo di locazione annuale viene stabilito d’ufficio ed è pari al triplo della rendita catastale.

Vi faccio un esempio terra terra su Roma.

In una casa zona roma ovest nei pressi della Metropolitana Battistini (aurelio/boccea/primavalle) di 100 mq ha una rendita catastale di 1.200 euro circa, il canone annuo richiesto varia da €14.400 a €16.800 (a secondo dello stato, le camere, ecc ecc).

Se non è stato registrato o “condonato” l’inquilino potrebbe ritrovarsi a poter pagare per 8 anni (dettaglio importante) un canone annuo di 3.600 euro oltre l’aggiornamento ISTAT contro i €16.800 oltre ISTAT

15.000 euro l’anno per 8 anni vi cambiano la vita, no?

Questa norma è un capolavoro, bisogna fargli la ola a Tremonti e al direttore dell’Agenzia delle Entrate.

Domenica si vota ai referendum, e andrò a votare perchè ritengo che sia una cosa buona e giusta (e doverosa) in modo da partecipare attivamente alla vita democratica del paese.

Premesso che il referendum abrogativo non è il massimo della vita, perchè gli elettori non sono il legislatore e hanno competenze molto limitate (diversamente da quello che credono) in quasi tutte le materie, abrogare una legge attraverso un quesito di 10/20 righe perlopiù impossibili da capire, e rimettere  in sostanza nelle mani del legislatore leggi e regolamenti collegati mi pare assurdo, ma le firme sono state raccolte e quindi andiamo a votare

Negli ultimi giorni mi sono andato a cercare parecchie opinioni, ho letto i quesiti referendari e ho deciso cosa voterò:

2 Si e 2 No

Parto dai SI, che vengono via facili

Leggittimo Impedimento: il legittimo impedimento è una legge ad personam per il presidente del consiglio e basta, e visto che le leggi ad pesonam fanno schifo. Quindi voto SI!

Nucleare: Abbiamo sbagliato dopo il disastro di Cernobyll, una riflessione più accurata sarebbe stata la via migliore. L’Italia è l’unico paese del G10 che non ha il nucleare  e la competitività negli ultimi 20 anni ne ha risentito parecchio. Nonostante questo, ormai è tardi perchè dopo Fukushima gli altri stanno prendendo decisioni contro il nucleare e non possiamo far altro che investire in altre tecnologie e cercare di essere competitivi nei prossimi 20 anni, cercando di rimanginare il gap.

Quindi Voto SI!

I quesiti sull’acqua invece sono abbastanza complicati e va studiata la cosa, perchè la propaganda che si sta facendo sull’acqua è STUPIDA e non tiene conto dell’attuale situazione, in tutte le città italiane.

Perchè l’acqua la paghiamo, o almeno io la pago e non è gratis.

La pago all’ACEA, che è strutturata in questo modo

E’ costosa? Al momento non mi pesa così tanto (siamo nell’ordine di un centinaio di euro l’anno), è di ottima qualità (ho abbandonato l’acqua in bottiglia da diverso tempo) e la gestione mi sembra ottimale.

Cosa cambia con questo refendum?  Assolutamente niente, anzi se vince il Sì (se si raggiunge in quorum credo che sarà così perchè la propaganda è stata volutamente politica e poco sostanziale) le cose potrebbero solo che peggiorare, visto che il comune di roma potrebbe essere costretto a comprarsi il 49% di Acea (con tutti i problemi del caso), e guardando più in là va fatta una considerazione sugli investimenti sulle condotte (che nel decreto Ronchi rimangono statali al 100%) che andranno fatti e il costo ricadrà esattamente sulla spesa pubblica, che in un modo o in un altro saremo costretti a pagare, probabilmente tramite l’aumento delle addizionali comunali.

Privatizzare gestione/depurazione ecc potrà permettere una migliore efficenza delle condotte che va ricordato ad oggi perdono circa 1/3 dell’acqua che trasportano.

Quindi 2 No!

Molto più esaustivi sono stati il Foglio e il Post

Raphael Rossi è un ragazzo di  35 anni, che per lavoro si è specializzato nella progettazione di sistemi per la raccolta differenziata. Era vicepresidente dell’Amiat (l’azienda municipale per la raccolta dei rifiuti a Torino) fino a pochi mesi fa, perchè era?

Perchè 3 anni fa ha bloccato un acquisto di un macchinario inutile e costoso, secondo le proprie competenze, e denunciato chi gli aveva offerto una mazzetta per far passare questo acquisto.

Il Fatto Quotidiano, sulla questione:

… anziché ricevere complimenti e incoraggiamenti dall’Amiat e dal Comune di Torino (retto dal sindaco Pd Sergio Chiamparino) per il servigio reso alla collettività, Raphael è stato cacciato dall’Amiat (unico membro del vecchio Cda a non essere riconfermato) e isolato dalla politica, anche dal suo partito. Come nella migliore cultura mafiosa, chi collabora con la giustizia si rende inaffidabile nel suo ambiente. E diventa un ingombro, un appestato. Di più. Nel comunicato emesso dopo il servizio di Report, il Comune di Torino annuncia che l’Amiat si costituirà parte civile contro l’ex presidente Giordano (ma non contro il direttore dell’ufficio acquisti, pure lui imputato e tuttora in servizio) e curiosamente minimizza i reati contestati citando solo la turbativa d’asta, non la corruzione.
Perché non si costituisce parte civile anche il Comune? E, soprattutto, perché né l’Amiat né il Comune hanno offerto a Rossi l’assistenza legale? E’ dal 2007, quando sventò la tentata corruzione facendo risparmiare ai torinesi 4 milioni che Raphael si paga l’avvocato e continuerà a farlo per tutto il processo in cui, ovviamente, è lui stesso parte lesa. Poi certo, fra una decina d’anni, se gli imputati verranno condannati, gli saranno rimborsate le spese legali e forse anche qualche euro di risarcimento. Ma intanto viene lasciato solo, mandato allo sbaraglio senza coperture politiche e istituzionali.

Il Fatto Quotidiano nei giorni scorsi ha raccontato la storia e lanciato una raccolta di firme, che invierà a Sergio Chiamparino (sindaco di Torino) chiedendogli di far costituire il comune parte civile nel processo e di sostenere le spese legali per Rossi, che in questa assurda vicenda è finito nel calderone come parte lesa.

Mi sembra cosa buona e giusta riconoscere i meriti di Raphael, quindi ho firmato l’appello de “Il Fatto Quotidiano”: Non lasciamo soli gli onesti, fatelo anche voi!